Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Abrogazione della trasmissione dell’impronta digitale

Abrogazione della trasmissione dell’impronta digitale
L’invio non sarebbe più necessario per i documenti conservati ante DM 17 giugno 2014

Con la risoluzione n. 4 pubblicata ieri, l’Agenzia delle Entrate prende finalmente posizione sulla questione relativa alla permanenza dell’obbligo dell’invio dell’impronta dell’archivio informatico di cui all’art. 5 del DM 23 gennaio 2004 per i documenti conservati prima dell’entrata in vigore del DM 17 giugno 2014. A parere dell’Agenzia, tale obbligo non sussisterebbe più. Ricapitoliamo brevemente i termini della questione.

A decorrere dal 27 giugno 2014, il DM 17 giugno 2014 ha ridefinito le modalità di assolvimento degli obblighi fiscali relativi ai documenti informatici, tra l’altro, abrogando il precedente DM 23 gennaio 2004 e, con lui, la comunicazione dell’impronta degli archivi digitali all’Agenzia delle Entrate.
L’art. 7 del 17 giugno 2014 dispone, al comma 3, che “Le disposizioni di cui al decreto 23 gennaio 2004 continuano ad applicarsi ai documenti già conservati al momento dell’entrata in vigore del presente decreto”. Inoltre, secondo il comma 4, “I documenti conservati in osservanza delle regole tecniche di cui al comma 3 possono essere riversati in un sistema di conservazione elettronico tenuto in conformità delle disposizioni del presente decreto”.
Da tali disposizioni non era chiaro se:
- i documenti conservati entrata in vigore del DM 17 giugno 2014 fossero ancora assoggettati alle modalità di conservazione previste dal previgente decreto del 2004, tra cui l’invio dell’impronta all’Agenzia delle Entrate (come il testo della norma lasciava intendere);
- oppure se questi potessero essere trattati/conservati già con le nuove modalità indicate dal DM del 17 giugno (che non richiedeva più l’invio dell’impronta).

La stessa risoluzione in commento ammette che “per i documenti conservati prima dell’entrata in vigore della norma citata sembrerebbe sussistere l’obbligo di trasmettere alle competenti Agenzie fiscali l’impronta dell’archivio informatico oggetto della conservazione, la relativa sottoscrizione elettronica e la marca temporale, previsto dall’articolo 5, comma 1, del D.M. 23 gennaio 2004”. Tuttavia, limitatamente alla trasmissione dell’impronta, l’Agenzia delle Entrate risolve la questione in senso opposto precisando che l’obbligo suddetto era necessario per estendere la validità dei documenti informatici (al fine di eliminare il problema legato alla scadenza dei certificati di firma digitale, come osservato dall’istante, l’Associazione nazionale per operatori e responsabili della conservazione digitale).

Validità garantita dalla marca temporale
La necessità della sua trasmissione è venuta meno con l’art. 49 del DPCM 30 marzo 2009 e, a seguito della sua abrogazione, l’art. 53 del DPCM 22 febbraio 2013 (del medesimo tenore del primo) che hanno esteso la validità delle marche temporali per almeno 20 anni (“Tutte le marche temporali emesse da un sistema di validazione sono conservate in un apposito archivio digitale non modificabile per un periodo non inferiore a venti anni ovvero, su richiesta dell’interessato, per un periodo maggiore, alle condizioni previste dal certificatore. La marca temporale è valida per il periodo di conservazione stabilito o concordato con il certificatore di cui al comma 1”).

Alla luce di ciò – conclude l’Agenzia – “il predetto obbligo di trasmissione per i documenti conservati prima dell’entrata in vigore del D.M. 17 giugno 2014 non è più necessario rispetto all’originaria finalità di estendere la validità dei documenti informatici, in virtù delle previsioni recate dai citati D.P.C.M. 30 marzo 2009 e 22 febbraio 2013”.
Seppur non espressamente indicato (l’Agenzia dice solo che la trasmissione non è più necessaria per i documenti conservati prima dell’entrata in vigore DM 17 giugno 2014), il dies a quo del venir meno dell’obbligo di invio dell’impronta dovrebbe coincidere – visto il loro richiamo espresso – proprio con l’entrata in vigore dei citati DPCM (che per quello del 2009 risale al 3 dicembre 2009).

L’intervento dell’Agenzia (che – a quanto pare – sarebbe strettamente legato al DM 17 giugno 2014, bensì all’applicazione dei DPCM 30 marzo 2009 e 22 febbraio 2013) appare quantomai tardivo poiché abroga a posteriori un adempimento che si riteneva, invece, dovuto (si ricorda la circolare n. 5/2012 che ha fornito esemplificazioni circa le corrette modalità di invio dell’impronta a seguito dell’emanazione del provvedimento attuativo) e che impatta, nell’immediato, sull’invio che avrebbe dovuto essere effettuato a fine mese, ma anche su quelli relativi a periodi precedenti (già eseguiti).

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...