Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Rinviata a settembre la comunicazione «black list»

Rinviata a settembre la comunicazione «black list»

L’Agenzia delle Entrate ha separato l’adempimento dallo spesometro, che resta confermato per l’11 o il 20 aprile

È differito al 20 settembre 2016 il termine per l’invio della comunicazione annuale “black list” relativa al 2015, avvalendosi del modello polivalente.
Lo ha anticipato ieri l’Agenzia delle Entrate, a mezzo comunicato stampa, in attesa di uno specifico provvedimento direttoriale, in corso di pubblicazione.
Il termine originariamente previsto (11 aprile 2016 per i soggetti con contabilità IVA mensile e 20 aprile 2016 per i soggetti con contabilità IVA trimestrale) rimane valido per il solo spesometro, oltre che per la comunicazione delle operazioni in contanti legate al turismo e per la comunicazione dei dati relativi ai contratti stipulati dalle società di leasing e noleggio (quest’ultima comunicazione su base facoltativa).
Si ricorda che la comunicazione delle operazioni con controparti “black list”, disciplinata dall’art. 1 del DL 40/2010, ha assunto periodicità annuale.
A seguito del passaggio dalla periodicità mensile o trimestrale a quella annuale, secondo quanto previsto dall’art. 21 del DLgs. 175/2014, la comunicazione “black list” veniva a sovrapporsi con la comunicazione delle operazioni rilevanti ai fini IVA (cosiddetto “spesometro”), anch’essa da effettuarsi mediante l’impiego del modello polivalente.
Questo starebbe comportando una serie di difficoltà operative legate alla possibilità (o meno) di effettuare un unico invio del modello polivalente per entrambi gli adempimenti.
Come già rilevato su Eutekne.info (si veda “Comunicazioni «black list» separate dallo spesometro” del 21 marzo 2016), infatti, si paventava il rischio che, effettuando un doppio invio dei dati (uno per quelli relativi allo spesometro e uno per quelli relativi alla “black list”), il modello polivalente inviato per secondo potesse “sovrascrivere” il primo, cancellandolo, esponendo così il contribuente alle sanzioni connesse all’inadempimento.
Dunque, per i dati relativi al 2015, dovranno essere effettuate due comunicazioni distinte, sempre avvalendosi del modello polivalente:
- la prima, relativa allo spesometro e alle operazioni legate al turismo, entro l’11 aprile 2016 (soggetti IVA mensili) o entro il 20 aprile 2016 (soggetti IVA trimestrali);
- la seconda, relativa alla comunicazione “black list” (dunque, compilando il solo quadro BL) entro il 20 settembre 2016.
Scadenza, quest’ultima, forse non felicissima, in considerazione del ravvicinato termine per la presentazione del modello UNICO 2016.
Alcuni dubbi potrebbero sorgere nel caso in cui l’operatore abbia già inviato il modello polivalente, anche con riferimento alla comunicazione “black list”. In questo caso non dovrebbe essere necessario inviare nuovamente i dati per la sola parte “black list”, già acquisita dall’Agenzia delle Entrate.
Un’altra questione riguarda l’inserimento nello spesometro, trasmesso con il modello polivalente entro il termine dell’11 o 20 aprile, delle operazioni con controparti “black list”.
Ragionevolmente dovrebbe essere confermato l’esonero dallo spesometro, anche a seguito della modifica dei termini di presentazione per le operazioni “black list”, considerato che i due adempimenti hanno basi normative diverse (rispettivamente l’art. 1 del DL 40/2010 e l’art. 21 del DL 78/2010) e che, altrimenti, sarebbero duplicate le comunicazioni all’Autorità fiscale.
In ultimo, c’è da chiedersi se i nuovi termini previsti per la “black list” IVA avranno carattere permanente o se, per il prossimo anno, saranno trovate soluzioni (anche di tipo tecnico) che consentano di ridurre gli adempimenti. Soluzioni che potrebbero arrivare anche dalla fatturazione elettronica di cui al DLgs. 127/2015, destinata a ridimensionare l’adempimento dello spesometro. 

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...