Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Abbiamo le carte in regola per iniziare a pretendere, non più suggerire


Giovedì, 17 ottobre 2019
3-4 minuti

Gentile Redazione,
mi permetto di inserirmi nel dibattito intorno ad una (probabile) introduzione della norma che subordina la compensazione dei crediti IRPEF/IRAP/IRES alla presentazione delle relative dichiarazioni.

Il nostro Presidente, correttamente, afferma che “per evitare il rischio di un prestito forzoso, sarà assolutamente necessario garantire la possibilità di presentazione delle dichiarazioni almeno dalla fine del mese di febbraio, come avviene per l’IVA, altrimenti le compensazioni resteranno bloccate fino all’autunno, con effetti evidentemente inaccettabili e dannosi sia per i professionisti che per le imprese”.
Tutto corretto, per carità. Il punto è che si parla del nulla.

Le osservazioni del Presidente Miani (persona perbene, competente e rispettabile, mi preme sottolinearlo) sono corrette quanto utopistiche: non certo per sua volontà. Quello che è successo in questa stagione fiscale dimostra che il Ministero ed il suo braccio operativo (SOGEI e Agenzia delle Entrate) sono impreparati a fornire gli strumenti in tempi utili per un invio anticipato delle dichiarazioni dei redditi.
Non riescono a fornirli nei tempi, figuriamoci se, d’un tratto, riusciranno a fornirli prima. Capite voi che tutto questo è fiabesco.

Mi pare superfluo ricordare a tutti i colleghi che tra aggiornamenti degli operativi, degli ISA e dei moduli di controllo, non abbiamo ancora gli strumenti per un invio (senza pensieri) dei modelli dichiarativi. E siamo a ottobre.
Come è realisticamente possibile che il prossimo anno a febbraio tutti gli applicativi siano pronti, corretti, in versione definitiva ed a disposizione delle software house già dal mese di febbraio?
La risposta è semplice: è impossibile.

Corretta quanto inutile, quindi, l’osservazione di Miani. Il punto è un altro. Il punto è che gli oneri di questa ennesima operazione ricadrebbero solo e soltanto sui nostri studi, con necessità di invii anticipati (e separati) in caso di utilizzo di crediti in compensazione e con tutte le complicazioni ed i carichi di lavoro in più del caso, considerato il periodo in cui ciò dovrebbe avvenire e la sicura incompletezza degli strumenti operativi.

Qualcuno si prende la briga di ricordare all’esecutivo che in questo anno noi professionisti contabili siamo stati alle prese con la più grossa rivoluzione digitale in ambito fiscale dal dopoguerra? O ci siamo già dimenticati che dal 1° gennaio esiste la fatturazione elettronica? Tanto per citare l’ultimo adempimento in ordine di tempo.
L’operazione è da rimandare al mittente, senza se e senza ma.

Abbiamo provato a dialogare, ma mi pare che l’Esecutivo faccia l’esatto contrario di ciò che viene proposto.
Personalmente, sono stufo di non contare niente nelle decisioni del Paese in materia fiscale.
Siamo classe dirigente, siamo professionisti con competenze elevate, siamo i riscossori del 75% delle imposte e tasse per conto terzi, siamo il braccio operativo (non retribuito) di Agenzia Entrate.
Abbiamo tutte le carte in regola per iniziare a pretendere e non più suggerire.
Chi non se la sente, lasci spazio a chi se la sente.


Federico Sarti
Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Prato

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...