Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Rate da accertamento con adesione senza proroga per i versamenti


/ Giorgio INFRANCA e Pietro SEMERARO Martedì, 24 marzo 2020
5-7 minuti

Fra le righe della circolare n. 6 di ieri in materia di sospensione dei termini e accertamento con adesione (si veda “Cumulo incondizionato tra sospensione processuale e fase di adesione” di oggi), l’Agenzia ha sostenuto che il termine di 20 giorni di cui all’art. 8 del DLgs. 218/1997 per perfezionare, tramite il pagamento, la procedura di adesione, non è soggetto ad alcuna sospensione, né fino al 15 aprile, né fino al 31 maggio. Pertanto, i contribuenti che abbiano sottoscritto nei primissimi giorni di marzo l’atto di accertamento con adesione dovranno affrettarsi a versare quanto dovuto, pena il mancato perfezionamento della procedura deflattiva.

L’affermazione resa dalla circolare desta, tuttavia, alcune perplessità. A questo proposito, un’analisi attenta della disciplina si rende necessaria.
L’art. 68 del DL 18/2020 ha disposto la sospensione dei termini di versamento di diverse entrate tributarie, legate all’attività di riscossione delle imposte.
Sono sospesi i termini per i versamenti in scadenza fra l’8 marzo 2020 e il 31 maggio 2020, derivanti da cartelle di pagamento e avvisi di accertamento di cui agli artt. 29 e 30 del DL 78/2010. I versamenti sospesi sono da effettuare in unica soluzione entro il mese successivo al termine di sospensione, ovvero entro il 30 giugno. Oggetto di sospensione, sempre fino al 31 maggio, sono poi gli atti di accertamento esecutivo emessi dall’Agenzia delle Dogane, così come le ingiunzioni di pagamento e i nuovi avvisi di accertamento esecutivi che possono emettere gli enti locali a partire dal 2020 (si veda “Accertamenti esecutivi esclusi dalla proroga al 30 giugno” del 21 marzo 2020).

Con la circolare n. 5/2020, l’Agenzia delle Entrate ha – inaspettatamente e, a ben vedere, in contrasto con la legge – circoscritto il campo di applicazione dell’art. 68 del DL 18/2020 ai soli avvisi di accertamento esecutivi, già affidati all’agente della riscossione.
Secondo l’ente impositore “la sospensione del termine per i versamenti derivanti dagli «avvisi previsti dall’art. 29 del DL 78 del 2010», cui fa riferimento l’articolo 68, va riferita solo ai termini per il versamento degli importi degli avvisi di accertamento esecutivo dovuti successivamente all’affidamento in carico all’agente della riscossione degli importi non pagati, ai sensi della citata lettera b) dell’articolo 29 del D.L. n. 78 del 2010”.

Per gli avvisi di accertamento notificati e il cui termine di pagamento non sia ancora scaduto, troverebbe invece applicazione, secondo l’Agenzia, la sola sospensione prevista dall’art. 83 comma 2 dello stesso DL, che sospende dal 9 marzo al 15 aprile 2020, i termini per la proposizione del ricorso.

L’interpretazione dell’Agenzia appare fortemente censurabile perché, nei fatti, svuota il contenuto dell’art. 68 del DL 18/2020, e soprattutto non sembra tenere conto del fatto che l’art. 29 del DL 78/2010 (richiamato, nella sua interezza e senza eccezioni, dall’art. 68 del DL 18/2020), nel prevedere l’immediata esecutività degli atti del Fisco corredati da apposita intimazione ad adempiere, contempla, accanto agli avvisi di accertamento esecutivi (c.d. atti impoesattivi “primari”), anche gli atti “successivi da notificare al contribuente” con cui vengono “rideterminati gli importi dovuti in base agli avvisi di accertamento notificati ai fini delle imposte sui redditi, dell’imposta regionale sulle attività produttive e dell’imposta sul valore aggiunto ed ai connessi provvedimenti di irrogazione delle sanzioni”.

Secondo una felice definizione di autorevole dottrina, questi atti sono noti come atti impoesattivi “secondari”, nel senso che sono gli atti con cui il Fisco si limita a rideterminare, solitamente in chiave pro contribuente, una pretesa già formatasi e già nota.
Tra gli atti impoesattivi “secondari” rientrano proprio gli atti finali della procedura di accertamento con adesione, di cui si occupa la circolare n. 6.

A ben vedere, dunque, la circolare, escludendo il versamento delle somme dovute in forza degli atti impoesattivi “secondari” dal novero della sospensione ex art. 68 del DL 18/2020, non fa che reiterare l’interpretazione già proposta nella circolare n. 5/2020.
Difatti, se da un lato, per i versamenti dovuti a seguito della sottoscrizione dell’avviso di accertamento con adesione, è corretto ritenere non applicabile la sospensione fino al 15 aprile (posto che non vi è attinenza con i termini di notifica del ricorso), d’altro canto resta intatta l’esigenza anche con riguardo a tali versamenti di accordare un rinvio del termine di versamento per il perfezionamento della procedura, proprio in ragione dell’emergenza in corso.
Circostanza, peraltro, a cui il Legislatore parrebbe aver pensato proprio nella misura in cui ha richiamato all’art. 68 DL 18/2020 l’art. 29 del DL 78/2010 nella sua interezza, anche per gli atti impoesattivi “secondari”, a cui sarebbe più corretto assicurare la sospensione fino al 31 maggio e non, invece, escludere ogni proroga.

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...