Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Fuori dal reverse charge la verifica degli impianti di messa a terra


/ Mirco GAZZERA Sabato, 12 agosto 2017
5-6 minuti

Non deve essere previsto, tuttavia, un intervento di manutenzione degli impianti

L’Agenzia delle Entrate, con la risoluzione n. 111 di ieri, 11 agosto 2017, ha precisato che la verifica degli impianti di messa a terra presso attività pubbliche e private, da parte di soggetti abilitati, non è un’operazione soggetta al meccanismo del reverse charge di cui all’art. 17 comma 6 lett. a-ter) del DPR 633/72.

La risoluzione in esame si riferisce a un’istanza di interpello presentata da una società che, in qualità di organismo abilitato dal Ministero delle Attività produttive ai sensi del DPR 22 ottobre 2001 n. 462 (“Regolamento di semplificazione del procedimento per la denuncia di installazioni e dispositivi di protezione contro le scariche atmosferiche, di dispositivi di messa a terra di impianti elettrici e di impianti elettrici pericolosi”), verifica e attesta la conformità alla normativa degli impianti elettrici realizzati da imprese di manutenzione e installazione presso attività pubbliche e private con dipendenti.

Nel documento di prassi si riferisce che il soggetto interpellante:
- ha ricondotto la propria attività nel codice 71.20.21 (“Controllo di qualità e certificazione di prodotti, processi e sistemi”) della Tabella ATECO 2007, il quale risulta diverso da quello dell’attività di manutenzione;
- ha intenzione di emettere la fattura per l’attività sopra descritta indicando la dicitura “Verifica periodica impianti di messa a terra su incarico del datore di lavoro ai sensi del d.p.r. 462 del 2001”;
- ritiene che la prestazione resa, comportando solo una verifica e non un intervento sugli impianti (che, qualora necessario, sarebbe comunque effettuato da un’altra società), non rappresenti un’attività di manutenzione.

Ciò premesso, l’Agenzia delle Entrate richiama innanzitutto la prassi precedente (circ. 27 marzo 2015 n. 14 e circ. 22 dicembre 2015 n. 37) relativa all’ambito applicativo della nuova fattispecie di reverse charge riguardante “le prestazioni di servizi di pulizia, di demolizione, di installazione di impianti e di completamento relative ad edifici” (art. 17 comma 6 lett. a-ter) del DPR 633/72 introdotto dall’art. 1 comma 629 della L. 23 dicembre 2014 n. 190).

Nella prassi citata, in particolare, è stato chiarito che le prestazioni elencate devono essere “relative ad edifici” (ossia a fabbricati come definiti dall’art. 2 del DLgs. 19 agosto 2005 n. 192) ed essere individuate unicamente avendo riguardo, in una logica di semplificazione, ai codici di attività della Tabella ATECO 2007 indicati nella circ. Agenzia delle Entrate 27 marzo 2015 n. 14  (si veda “I codici ATECO guidano anche il nuovo reverse charge in edilizia” del 28 marzo 2015).

Rilevano i codici ATECO

Con riferimento al caso esaminato, l’Agenzia delle Entrate rileva che:
- i datori di lavoro, ai sensi del DPR 462/2001, hanno l’obbligo di effettuare verifiche periodiche degli impianti elettrici di messa a terra della propria attività avvalendosi di un organismo di ispezione, abilitato dal Ministero delle attività produttive, che risulti indipendente da vincoli con installatori, progettisti, manutentori e consulenti di impiantistica;
- l’attività di verifica dei citati organismi comporta un complesso di operazioni materiali aventi la finalità di accertare la conformità dell’impianto ai requisiti tecnici previsti;
- il codice attività utilizzato dalla società interpellante, ossia il codice ATECO 71.20.21, non compare nell’elenco contenuto nella circolare dell’Agenzia delle Entrate del 27 marzo 2015 n. 14.

L’Amministrazione finanziaria, sulla base di quanto descritto, ha chiarito, pertanto, che l’IVA relativa all’operazione effettuata dalla società interpellante, nella misura in cui l’attività svolta si limiti a certificare la corrispondenza degli impianti elettrici alla normativa di settore e prescinda da qualsiasi intervento di manutenzione sugli impianti, è applicata con il metodo ordinario non trovando applicazione la fattispecie di reverse charge di cui all’art. 17 comma 6 lett. a-ter) del DPR 633/72.

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...