Passa ai contenuti principali

Tutti gli articoli

Mostra di più

Ancora chiarimenti sulle cause ostative per il regime forfettario

4-6 minuti

Ancora chiarimenti sulle cause ostative per il regime forfettario

Stampa Articolo

Quando si parla di regime forfetario, il dubbio è all’ordine del giorno. Cambiano le cause e le motivazioni, ma le domande sembrano essere sempre le stesse. Quella di oggi è: può continuare a permanere nel regime forfetario un contribuente (libero professionista) che nel 2020 decide di costituire una società tra professionisti in forma di Srl la cui attività sia riconducibile a quella svolta dallo stesso?

Con la risposta n. 501 pubblicata il 27 novembre scorso in seguito ad un interpello presentato da un contribuente, l’Agenzia delle Entrate torna a fornire chiarimenti in merito alle cause ostative per l’accesso al regime forfetario.

In particolare, nella domanda di interpello il contribuente in regime forfetario chiede se tale condizione può permanere anche nel 2020, nel caso in cui egli costituisca una società tra professionisti sotto forma di Srl, composta da due soci, e lo stesso avesse nella stessa una quota pari al 9% del capitale. L’attività della Srl, viene precisato nella domanda, sarebbe riconducibile a quella svolta dal professionista.

Nel fornire la propria soluzione, il contribuente è dell’avviso che la fattispecie da applicare debba essere risolta in senso favorevole alla permanenza nel regime forfettario anche per il periodo d’imposta 2020 per due ragioni.

La prima è che l’attuale formulazione della lettera d) del comma 57 dell’articolo 1 della L. n. 190/2014 si discosta dalla precedente formulazione anche per la soppressione dell’espresso riferimento alle Srl. Per il contribuente, la nuova formulazione indica chiaramente l’intenzione del legislatore di ammettere al regime agevolativo tutti quei contribuenti che detengono partecipazioni non di controllo in Srl che hanno optato per la tassazione per trasparenza.

In secondo luogo, sempre secondo lo stesso riferimento normativo, viene disposto che non possono avvalersi del regime forfettario gli esercenti attività di impresa, arte o professioni che controllano direttamente o indirettamente società a responsabilità limitata, le quali esercitano attività economiche direttamente o indirettamente riconducibili a quelle svolte dai medesimi.

Nel caso del contribuente, pur essendo in presenza di attività affini, non vi sarebbe né controllo diretto né controllo indiretto, non potendo configurarsi come tale una partecipazione al 9% del capitale sociale senza altri patti parasociali. L’amministrazione della Srl non sarebbe nemmeno affidata al professionista, ma all’altro socio chiamato a ricoprire la carica di amministratore unico. Inoltre, le prestazioni professionali rese e dallo stesso fatturate alla società non supereranno il 40% del suo fatturato.

Come affermato nella circolare n. 9/E del 10 aprile 2019 dell’Agenzia delle Entrate, richiamata dal contribuente nell’interpello, in assenza di una sola delle predette condizioni, la causa ostativa non opera e il contribuente può permanere nel regime forfettario.

Nella risposta, l’Agenzia delle Entrate fa riferimento alla legge di bilancio 2018 che ha modificato le cause ostative al regime forfettario prevedendo che non possono applicare il regime gli esercenti attività d’impresa, arti o professioni che controllano sia in maniera diretta che indiretta società a responsabilità limitata, le quali esercitano attività economiche direttamente o indirettamente riconducibili a quelle svolte dagli esercenti attività d’impresa, arti o professioni.

Per l’Agenzia delle Entrate, nel caso prospettato non sussisterebbe alcun controllo e nessuna influenza sulla società da parte del contribuente. Per questo motivo, il professionista può benissimo permanere nel regime forfettario anche nel periodo d’imposta 2020. Inoltre, si legge nella risposta, i requisiti per l’esclusione dell’applicazione della causa ostativa devono permanere e devono essere verificati fino alla fine del periodo d’imposta.

Post popolari in questo blog

ATI e regimi agevolati: minimi e forfetari

L'accesso all'associazione temporanea di imprese non causa decadenza dal regime agevolato (minimi o forfettari) se l'associazione è di tipo verticale, ossia comporta l'autonoma responsabilità dei singoli associati nell'esecuzione dei lavori che si qualificano, quindi, come divisibili e scorporabili. La ATI, associazione temporanea d'imprese, è un'aggregazione occasionale e appunto temporanea per lo svolgimento di un'opera specifica, che si scioglie o per la mancata realizzazione dell'opera o per la sua compiuta esecuzione. Tipicamente l'ATI nasce per aggiudicarsi un'opera che i soggetti singolarmente non riuscirebbero ad espletare, come per esempio nelle gare di appalto, senza tuttavia costituire una società ad hoc. I singoli mandatari devono conferire mandato alla “capogruppo” per presentare un'offerta unica e tali contratti devono essere registrati mediante scrittura privata autenticata o atto notarile; inoltre, per regolare i rapporti ...

Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025

 Novità nel quadro RS del modello REDDITI SC 2025 1. Introduzione dei nuovi righi RS45A e RS48 RS45A: dedicato alle perdite d’impresa non riportabili. RS48: dedicato ai dati infragruppo (perdite ed eccedenze di interessi passivi). 2. Perdite non riportabili (rigo RS45A) Nuova disciplina: art. 84 comma 3 TUIR, modificato dal DLgs. 192/2024. Limitazioni al riporto delle perdite: Si applicano se: Viene trasferita la maggioranza dei diritti di voto. Cambia l’attività principale esercitata. Le perdite soggette a limitazione sono quelle: Al termine del periodo d’imposta precedente al trasferimento. O al termine del periodo d’imposta in corso, se il trasferimento avviene nella seconda metà. Condizioni per il riporto: Superamento del test di vitalità. Limite quantitativo: patrimonio netto (valore economico o contabile), depurato dei versamenti effettuati nei 24 mesi precedenti. Esempio pratico: Se una società con perdite pregresse trasferisce il controllo nella seconda metà del 2024, le pe...

Obbligo di Polizza Catastrofale per Immobili Locati: Dubbi e Interpretazioni

Tra 20 giorni scade il termine per le imprese di stipulare polizze assicurative a copertura dei danni causati da calamità naturali (terremoti, alluvioni, frane, ecc.), come previsto dalla Legge di Bilancio 2024 (L. 213/2023). Tuttavia, uno degli aspetti più controversi riguarda l’obbligo di assicurazione per gli immobili locati: chi deve stipulare la polizza, il proprietario o il conduttore ? Il Problema L’articolo 1, comma 101 della L. 213/2023 fa riferimento all’art. 2424 del Codice Civile, che elenca le immobilizzazioni materiali (terreni, fabbricati, impianti, macchinari) da assicurare. La norma sembrerebbe applicarsi solo ai beni di proprietà dell’impresa, lasciando dubbi su chi debba assicurare gli immobili locati. Tuttavia, il DL 155/2024 (convertito in L. 189/2024) e il DM 18/2025 precisano che l’obbligo assicurativo riguarda i beni “a qualsiasi titolo impiegati” per l’attività d’impresa , inclusi quindi quelli in locazione. Questo implica che il conduttore (l’impresa che ut...